Английский подход постепенно создает наименее поддерживающую государственную пенсионную систему в мире развитых стран. К 2020 году средний британский пенсионер будет получать ежемесячно в виде основного пособия и обязательной личной пенсии примерно одну треть того, что он зарабатывал ежемесячно на протяжении жизни.
Чтобы не обрекать миллионы пожилых британцев на нищету, будущему британскому правительству, вероятно, придется увеличить государственную пенсию. Это определенно не было частью плана Тэтчер.
Она была убеждена, по большей части консервативными американскими экономистами, что перспектива скудных государственных пенсий заставит британцев делать большие частные накопления, чтобы компенсировать разницу. Но везде большинство людей не склонны к накоплению на что-то отдалённое, поскольку стремление людей жить так хорошо, как они могут себе позволить, сильнее, чем дисциплина, требуемая для ограничений ради лучшей жизни через несколько десятилетий. Сегодня только примерно одна треть британцев делает взносы в частные пенсионные программы. Частные пенсионные капиталы составляют примерно 80 процентов британского ВВП, и поэтому эта треть должна оказаться в довольно неплохом положении при выходе на пенсию. Но две трети остальных британских пенсионеров останутся с государственными пенсиями, позволяющими жить лишь почти на уровне бедности. В таких условиях купить себе велотренажер очень сложно, магазин велотренажёров можно даже не посещать, поскольку без денег там нечего делать.
В конце концов британские реформы поменяли очевидный финансовый кризис, с которым сейчас сталкиваются другие европейские общества, на маячащий в будущем социальный кризис из-за обречения большинства британских граждан, рождённых во время подъема рождаемости, на выход на пенсию почти в нищету. До социального кризиса еще лет десять, и поэтому британские политики придерживаются той же политики отрицания, как и их коллеги в континентальной Европе.
Во время выборов 2005 года и лейбористская, и консервативная партии выдвигали маргинальные предложения но государственным пенсиям, которые не давали существенных практических последствий. Только маленькая либерально-демократическая партия призывала к серьезным шагам, включая большие пособия и обязательное участие в частных пенсиях. Возможно, либеральные демократы рискнули таким предложением потому, что знали: им самим никогда не придется фактически финансировать увеличение пособий или сталкиваться с противостоянием английского бизнеса обязательным пенсионным накоплениям. В любом случае очень скоро для большинства британцев, рожденных во время подъема рождаемости, будет слишком поздно собирать достаточно большие частные пенсии, чтобы избежать трудных времен после выхода на пенсию.