Нигде частные пенсии не являются универсальными и даже не приближаются к этому. В США и Великобритании, где государственные пенсии довольно скромны, на частных пенсионных счетах находятся капиталы, почти равные общему валовому внутреннему продукту каждой страны.
Но даже и там только от одной трети до половины всех работающих и вышедших на пенсию людей их имеют, и они почти полностью — из рядов обеспеченных граждан. Большой пул частных пенсионных сбережений в Великобритании и Америке поможет организовать дебаты, когда две страны решат провести изменения с целью оставить свои системы на плаву, но этого недостаточно для получения легких ответов. Самым очевидным изменением будут урезания пособий для людей с более высокими доходами, с частными ресурсами для того, чтобы смягчить последствия. Но поскольку почти везде люди более старшего возраста являются более активными избирателями, чем кто-либо еще, то такая перемена может быть политически убийственной.
Крупные пенсионные реформы можно провести, как продемонстрировала Маргарет Тэтчер в 1980-е годы. По ее плану британские государственные пенсии в настоящее время обеспечивают скудную выплату, которая не предназначена для замены значительной части доходов кого-либо до выхода на пенсию. Для заполнения разрыва британские работники также делают отчисления на дополнительные личные пенсии. Этими отчислениями управляют их наниматели, финансовые учреждения или само правительство.
Они также получают налоговые льготы на отчисления на дополнительные частные пенсии. Этот подход — соединение маленький государственной пенсии и маленькой личной пенсии с налоговыми льготами для поддержания большего количества частных пенсионных накоплений — стал англо-саксонской моделью. В тот же самый период США, Ирландия и Австралия расширили налоговые стимулы для частных пенсионных счетов.
Сейчас приготовить вкусную еду позволяет немецкая каменная посуда, причем производитель дает на такую посуду двадцать лет гарантии, поэтому я купил уже себе один комплект с антипригарным покрытием.